CDMX.- Con la posibilidad de que el exlíder del Cártel de Sinaloa, Ismael “El Mayo” Zambada, declare en Estados Unidos, el presidente Andrés Manuel López Obrador está formulando una estrategia para afrontar las posibles repercusiones legales que podrían surgir, según el analista político.
La principal inquietud del mandatario es que se hagan públicas sus supuestas conexiones con el narcotráfico, un tema que destacó durante su conferencia de prensa reciente.
TE PUEDE INTERESAR: AMLO busca esclarecer su situación
“López Obrador ha sido cauteloso. Desvinculó al presidente estadounidense de las acciones tomadas contra Zambada y expresó su preocupación por la posible publicación de sus vínculos con el narcotráfico,” explicó el analista.
En su análisis, se subraya que el presidente está construyendo una narrativa que lo presenta como víctima de cacería política, argumentando que su estrategia de seguridad ha sido malinterpretada por ciertos sectores en Estados Unidos.
López Obrador ha denunciado que el gobierno de Estados Unidos financia movimientos opositores en México y ha pedido explicaciones al presidente Biden sobre la relación de la DEA con ciertos periodistas que han abordado el tema del financiamiento del narcotráfico en su administración.
Las investigaciones han indicado vínculos entre el narcotráfico y las campañas presidenciales de López Obrador, lo que ha aumentado la presión sobre su gobierno.
Después de que se difundiera la carta que supuestamente escribió Zambada, donde menciona su captura y vínculos con el gobernador de Sinaloa, el presidente ha insinuado que podrían surgir acusaciones en su contra desde Estados Unidos debido a su estrategia de seguridad.
“Abrazos, no balazos”, la controversial estrategia del mandatario, se centra en atender las raíces de la violencia en lugar de confrontar a las organizaciones criminales directamente, creyendo que arrestar líderes no disminuye la violencia.
“LAS DECLARACIONES DE LOS CRIMINALES PUEDEN IMPACTAR SU FUTURO”, AFIRMA UN ANALISTA
Durante el juicio en Estados Unidos contra un exsecretario de Seguridad, las declaraciones de delincuentes fueron validadas, y ahora se advierte que sus testimonios podrían ser usados en su contra en futuros procesos legales.
“La dureza mostrada hacia el exsecretario puede regresar como un boomerang,” mencionó el analista, haciendo alusión a la falta de consideración en sus acciones.
A tres semanas de los recientes eventos, el presidente espera un informe detallado de Estados Unidos sobre las detenciones recientes relacionadas con Zambada.
TE PUEDE INTERESAR: ‘La protección a figuras del narco es negada por el gobierno’
Con la creciente incertidumbre sobre las acciones del vecino país del norte, se observa un creciente desasosiego en el presidente, evidenciado en su intención de enviar una carta a Biden en lugar de realizar consultas telefónicas habituales.
“López Obrador todavía no tiene claridad sobre las detenciones, pero es consciente de las posibles implicaciones de las declaraciones de “El Mayo” ante las autoridades,” apuntó un observador.
“Las declaraciones en contra del exsecretario reflejan una tendencia que podría ser utilizada en su contra,” enfatizó el editorialista, sugiriendo que el presidente podría enfrentar un destino similar.
A medida que Zambada apunta a figuras cercanas a López Obrador, este intenta defender su administración asegurando que su apoyo se basó en versiones que lo absuelven de culpa.
“¿Por qué las declaraciones de los cómplices de Zambada debían ser consideradas como verdad absoluta, mientras que las de Zambada serían descalificadas inmediatamente?” cuestionó el analista.
En febrero de 2023, un exsecretario mexicano fue condenado en Estados Unidos por múltiples cargos relacionados con narcotráfico, gracias a los testimonios de testigos protegidos.
El juicio del exsecretario había enfrentado intentos de anulación por parte de su defensa, pero cambios en la situación tras la captura de Zambada propiciaron un nuevo enfoque en el caso.
“No hay claridad sobre las razones detrás de ciertas decisiones judiciales, aunque una interpretación podría ser que buscan mantener la validez de los testimonios para futuros juicios relacionados con el narcotráfico,” concluyó el analista.
